不定期记录日常的想法，通常是某个萦绕心头的问题的豁然解答。
我一直对于玩博弈类游戏有点畏惧，究其原因是觉得自己无法冷静且深入的揣测对方的逻辑（并且担心被大家发现这一点）。不过如果自带机械规则的游戏，例如传统的纸牌、麻将，以及桌游中的如卡坦岛等，尚且还能胜任做一个玩家。这类游戏如果熟练了，我自己能明显感觉到大脑中的主导决策的，是理解了规则的机械性的部分快速运转；偶尔在涉及到人际博弈的时候，会发现决策区域切换到了另一个模块，然后开始卡顿。
这个问题在狼人杀这一游戏中特别明显，且尴尬。一者狼人杀是群体聚会时高频的项目，二者是（看似）门槛很低，不好推脱，所以自己的参与比例高。同样的，暴露算力不足的可能性也大；不巧我不太善于扯谎和扯淡，更是难堪了……
一度我以为自己是思维上存在缺陷，注定在博弈类游戏中占下风。然而某次与妻子的同事一起游戏时，忽然被某个玩家点醒了：我过度关注了小概率事件。举例来说，A说B不好，大概率A和B不是一边，然后以此作为已知条件，就能继续向后推演其他人的关系；而在我这边，我会考虑「万一」A和B是在演戏呢？由此就徒增两条分支，一为演戏二为不演戏，后续思考时有没法拆分地特别清晰，然后一团浆糊。
在这种情况下，综合追求效率和正确率下的好的做法，是快速减枝然后留下记录（方便回溯），而减枝的策略就是依据大小概率，选择大概率、减掉小概率。如果减错了呢？算力够的话可以回到节点换另一条然后迭代计算，如果算力不够的话，「我也认了」。把最坏结果考虑后，是否也是可以接受了。
这是一个底层的决策逻辑，某种程度上这种策略也能影响一个人的所有选择。不买彩票，笃信的是大概率事件；长久使用的物品不选择最便宜的，是相信便宜大概率没有贵的好；斟酌副业、创业机会，是在衡量收入提升与成功的概率，对比工作；不相信人定胜天，而谋求可能的范围里面最大化收益么，这可能是不相信小概率事件–诸如此类。当然细想一下，自己还是有很多小概率的想法，例如说人人如此不表示就是对的；每家都这么做不表示这的方案最好；群体乐观，自己可能需要需要冷静。这其中的区别，可能是需要区分出是概率还是机率：概率表示了客观情况，而机率仅仅表示当前的比例关系。
今天刚好看到一篇创业者讲述创业的文章，挑其中的一句作为准则中的一条吧（文章其他内容都不重要以及没意思）：
人不要和概率作斗争，要去做高概率的事情。